El mundo en que vivimos

Este video es muy cruel...pero al mismo tiempo muy realista...

tristemente no hay palabras para describir lo que senti al ver el video, todo el enojo que me dio ver como se malagasta la plata en armas, la tristeza que me invadio al ver ese monton de gente muerta o herida, etc...etc...

O como dijo un compañero mio:

"Dios mio...como es posible que se invierta mas en una guerra, que en la vida!!!
Acabo de comprender que no existe la tal crisis mundial...
solo existe la gente que se hace mas rica cada segundo, la gente que solo piensa en ella".

o peor aun...existimos nosotros...

relacion de "el mundo en que vivimos" y la red de los problemas que hay en el mundo

Pareciese que en el mundo todo lo que pasa es por la accion de unos cuantos "escogidos", y a esto me refiero a las personas con dinero, alias "ricos", es como si todo lo que hacen afectara a el mundo entero...recuerdo que hace un tiempo me llego un correo de las frases de los paises:

"Se hace lo que decimos!!!" U.S.A

"Que es el hambre?" Europa.

"Que es comida?" Africa.

"Que es ley?" Colombia.

"Que es paz?" Irak.

Si analizamos las frases lo que se nota un factor comun todos los problemas estan totalmente relacionados: las ganas de mandar americanas, la riqueza europea, el hambre africana, el narcotrafico colombiano y la guerra en irak son producidas por la avaricia del hombre...pero todo esto lo dejo a su libre decision...

MAGO FEDOR

Caricatura: "EL MAGO FEDOR"
1. VIÑETA
1. Pregunta interpretativa:
¿cual es la idea pricipal de la viñeta?
a. que los retrasados mentales no pueden votar
b. los retrasados mentales si pueden votar
c. los candidatos son tanto o igual de retrasados que los retrasados mentales
d. es importante votar.
2. pregunta argumentativa:
¿en la viñeta, se trata de retrasados mentales a los candidatos, porque?
a. porque en realidad lo son
b. porque se interesan en cosas minimas como el armamento y poder para la guerra en lugar de lo que esta acabando el mundo, el hambre.
c. por burlarse de ellos.
d. porque no son concientes de los problemas verdaderos.
3. pregunta propositiva:
¿que crees tu que seria mejor para tener un gobierno justo?
a. votar por retrasados mentales
b. no votar
c. votar por votar
d. votar por quien realmente sea honesto y justo, ante los problemas del pueblo.

ECONOMIA PENSAMIENTO POLITICO EN COLOMBIA

La política de Colombia rechaza de manera frontal el terrorismo pues considera que no tiene justificación bajo ninguna circunstancia y apoya las iniciativas de cooperación hemisférica y mundial para la prevención, el combate y la eliminación del terrorismo. Por ello, hemos participado en la definición de los mandatos y compromisos políticos acordados en las Cumbres de las Américas, en el Grupo de los 15, en el Grupo de Río, en la OEA, y en la ONU.En este contexto, como parte de su política exterior, Colombia promueve en el ámbito internacional, la Política de Defensa y Seguridad Democrática, desarrollada para defender el ordenamiento democrático y el Estado de Derecho, garantizar la seguridad y la libertad de la población, proteger los derechos humanos e impulsar el desarrollo económico y social. Las acciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, en coordinación con las entidades competentes en el tema, van dirigidas a generar y profundizar el apoyo internacional a la política de seguridad del Gobierno, mostrando además que las medidas y acciones que Colombia ha venido desarrollando contra el terrorismo son una política de Estado y están en concordancia con los convenios internacionales suscritos por Colombia.La Política de Seguridad Democrática identifica al terrorismo como una de las seis amenazas graves que enfrenta el Estado colombiano. Lo identifica además, como el principal método utilizado por los grupos armados ilegales para desestabilizar la democracia colombiana. La estrategia para contrarrestar el terrorismo incluye la adecuación de la legislación interna, mecanismos que permitan la coordinación interinstitucional, el fortalecimiento de la capacidad de recolección de inteligencia, tanto para prevenir actos terroristas como para desarticular redes terroristas y estructuras de apoyo, creación de fuerzas de reacción rápida y una activa cooperación de la ciudadaníaEl terrorismo es una de las principales amenazas a la seguridad internacional y para enfrentarlo es necesario fortalecer los instrumentos y mecanismos disponibles tanto en el ámbito interno como en el internacional.En Colombia el terrorismo es el método que han elegido los grupos armados ilegales para atentar contra la estabilidad del Estado. Como resultado de sus actos criminales, mediante el uso de armas no convencionales y de atentados premeditados, esas organizaciones han convertido a los civiles en su blanco principal.

OPINION PERSONAL GOTA A GOTA

Muchos colombianos estan metidos sometidos a negociar con los gota a gota, por que no tiene como o no puede complir con las cuotas de un prestamo, pero los gota a gota le prestan una cantidad de plata, y ellos le tienen que pagar diario la cifra decidida por la persona, es mas riesgozo pero mucha gente la ve como una ayuda.cuanto a los bancos, mucha gente pide un prestamo y se lo niegan por muchas rasones crediticio, datacredito, etc.

OPINION PERSONAL UN APLUSO

Para mi esta muy bien lo ke hizo el presidente Uribe con el ministro santos y el general padilla, por la decision de retirar a unas personas que la verdad no estan aportando nada bueno en el pais.
muchas veces el gobierno colombiano no esta tomando en cuenta al pueblo, pero la verdad es que el pueblo les puede aportar una ayuda para lograr identificar a todas estas personas que no dejan que la gente vivan tranquilas en sus casas.
pero sin embargo hay que seguir con la misma actitud frente la delincuencia en colombia

Un aplauso. Está muy bien que por fin los más altos representantes del Estado empiecen a reconocer lo que desde hace decenios un general tras otro, un ministro de Defensa tras otro, un presidente tras otro, han negado en redondo: que las Fuerzas Armadas cometen excesos. Torturas. Detenciones que terminan en la desaparición de los detenidos. Ejecuciones extrajudiciales. Crímenes de guerra. Hay que felicitar al presidente Uribe, al ministro Santos, al general Padilla, por su decisión de pasar a retiro a tres generales y siete coroneles (y otros tres más hace ocho días), más una docena de oficiales y suboficiales de menor rango, por los infames "falsos positivos" con decenas de muertos denunciados en las últimas semanas.
Está muy bien que se empiece a limpiar el Ejército (y la Policía, y el DAS), y ya iba siendo hora: sólo falta un año para que venza la reserva de siete que establecieron al alimón el presidente saliente Andrés Pastrana y el entrante Álvaro Uribe ante la Corte Penal Internacional, blindando al Estado colombiano frente a las responsabilidades por crímenes de guerra durante el tiempo que según su cálculo optimista tomaría derrotar a la subversión en Colombia.Está muy bien que los crímenes se reconozcan. Y que se acepte por primera vez que no se trata de actos aislados de "elementos descorregidos", de "manzanas podridas", de "ovejas negras" que no entrañan responsabilidad institucional ni política de sus superiores, sino que, por el contrario, la comprometen tanto por omisión como por acción. Pero la necesaria limpieza del Ejército, de la Armada, de la Fuerza Aérea, de la Policía, del DAS, de todos los organismos secretos del Estado, habrá que repetirla una y otra vez, indefinidamente, mientras no cambien de verdad las convicciones profundas de los militares que hacen la guerra y de los civiles que la ordenan desde el poder político. La convicción profunda, reforzada además por el adiestramiento y el ejemplo recibidos de los Estados Unidos, de que todo vale en la guerra contra la subversión, hoy llamada narcoterrorista; ayer, comunista; antier, bandolera. De que valen el asesinato y la tortura, la desaparición forzada, la expulsión, porque el enemigo no merece respeto.Todo vale porque la vida no vale nada. La de los demás: esos, literalmente, desechables que constituyen el grueso del pueblo colombiano (y que hay que distinguir, claro, de los llamados "colombianos de bien"). Los desechables se pueden desechar. Usar y tirar. Eliminar cuando ya no sirven. Intercambiar. Pueden ser usados indiferentemente como guerrilleros o como paramilitares, como sicarios de la mafia o como mensajeros de moto o como desempleados o como subempleados o como reinsertados o como votantes cautivos o como víctimas de los "falsos positivos militares". Su vida real no importa, salvo desde el ángulo de la estadística. Por eso puede el coronel Plazas Vega, aquel que "defendía la democracia, maestro", decir que los cadáveres de los desaparecidos de la cafetería del Palacio de Justicia están donde no están, y tiene que salir Medicina Legal a desmentirlo. Ah, ¿eran otros muertos? Da lo mismo.Para saber si los pases a retiro de unos cuantos oficiales significan que de verdad está cambiando esa convicción profunda de que hablo hay que ver si son seguidos de algo más: de juicios, de condenas. Pues la desaparición forzada, que trabajosamente fue por fin tipificada como delito en el año 2000, no ha tenido en los siete años transcurridos desde entonces ningún acusado, ningún procesado, ningún condenado, pese a que sigue afectando a unas quinientas personas cada año. Y la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada, firmada por el gobierno de Colombia en septiembre de 2007, no ha sido ratificada todavía. Y en la discusión que se adelanta en el Congreso sobre la Ley de Víctimas, el gobierno y sus parlamentarios leales se rehúsan obstinadamente a reconocer como víctimas del conflicto (y a reconocer que hay conflicto) a las que lo hayan sido de los agentes del Estado: soldados, policías, detectives del DAS. Como si no existieran.Todavía falta, pues. Y no sólo porque la lucha por la verdad y la justicia sea una lucha interminable que nunca se puede dar por ganada del todo, sino porque el reconocimiento hecho esta semana por los más altos representantes del Estado sobre sus culpas parece insuficiente todavía, apenas de labios para afuera. Así, al presidente Álvaro Uribe se le escaparon dos expresiones reveladoras al hacerlo. Una fue la de que los desaparecidos habían sido "ajusticiados" por el Ejército. La otra, la de que con sus masacres, de Guaitarilla a Soacha, los militares "nos hacen quedar mal". "¿''Ajusticiados" los asesinados? ¿Y simplemente "queda mal" quien secuestra a alguien para matarlo y presentar su cadáver como un "positivo"? En los dos casos, las palabras del Presidente se quedaron algo cortas.